導(dǎo)語：在收購(gòu)之前，朱新明就已經(jīng)開始了一場(chǎng)瘋狂的“掠奪”行動(dòng)，將江西新材的資金轉(zhuǎn)移到自己名下。

誰能想到，當(dāng)代“開封府”，既不是紀(jì)委，不是信訪部門，更不是法院，而是深夜的抖音和微博。

或許是發(fā)小作文、拍視頻搞實(shí)名舉報(bào)的效果太好，博眼球、獲得輿論支持和偏向的效率最高，引得無數(shù)人趨之若鶩。

雖然這里面必然存在真正無處伸冤者，但也不乏想混淆視聽，博取同情者。

4月13日，江西康佳新材料前董事長(zhǎng)——朱新明，在抖音上連續(xù)發(fā)布實(shí)名舉報(bào)視頻，稱深康佳A(000016.SZ)存在業(yè)績(jī)?cè)旒佟⒏吖茏笫值褂沂值那闆r。

就在不明真相的吃瓜群眾對(duì)此義憤填膺時(shí)，評(píng)論區(qū)卻出現(xiàn)了不少相反的聲音：“明明是朱新明搞職務(wù)侵占，現(xiàn)在還惡人先告狀。”

那么真相到底是什么？

01 未完成的對(duì)賭協(xié)議

整個(gè)事件的起點(diǎn)還要追溯一場(chǎng)對(duì)賭協(xié)議。

2018年，彼時(shí)的深康佳A正處于戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型期，玻璃陶瓷新材料業(yè)務(wù)被視為轉(zhuǎn)型的重要方向。江西康佳新材料科技有限公司（下稱“江西新材”）擁有高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)，其玻璃陶瓷材料業(yè)務(wù)符合國(guó)家鼓勵(lì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策，與深康佳A的業(yè)務(wù)布局相契合。于是深康佳A打算斥資收購(gòu)江西新材51%的股份。為此，雙方還簽署了一份收購(gòu)業(yè)績(jī)承諾。

作為收購(gòu)條件，江西新材原實(shí)控人朱新明及其妻冷素敏、共青城金磚融投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）（簡(jiǎn)稱“金磚融投資”）、共青城新瑞投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）（簡(jiǎn)稱“新瑞投資”）共同作出業(yè)績(jī)承諾。

其中，各方承諾江西新材2018至2022年凈利潤(rùn)分別不低于0.6億元、1.2億元、2.5億元、3.2億元和3.5億元，五年累計(jì)凈利潤(rùn)不低于11億元。若未完成，朱新明等承諾方需按承諾凈利潤(rùn)與實(shí)際凈利潤(rùn)差額乘以各自持股比例進(jìn)行現(xiàn)金補(bǔ)償。

由于這一業(yè)績(jī)對(duì)賭并未大幅超越以往。按照過往業(yè)績(jī)，朱新明等各方完成的難度不算太大。

但令深康佳A始料未及的是，高價(jià)收購(gòu)后，江西新材的業(yè)績(jī)迅速惡化。

本來，2017年江西新材凈利潤(rùn)就已超億元，但從2018 到2022年，江西新材凈利潤(rùn)居然變成了6009萬元、-4099萬元、-1.6億元、-3.1億元和-4億元，凈利潤(rùn)下滑如此之快讓人大跌眼鏡，朱新明當(dāng)初的業(yè)績(jī)承諾成了一個(gè)笑話。

誰該對(duì)公司凈利潤(rùn)下滑負(fù)主要責(zé)任呢？正常人都知道，誰拍板，誰負(fù)責(zé)。

朱新明就是那個(gè)拍板的人，雖然他在視頻中一直說作為董事長(zhǎng)，他被“架空”了，但卻有充分證據(jù)顯示，他參與了2019-2022年江西新材的實(shí)際經(jīng)營(yíng)。

首先從股權(quán)架構(gòu)上來看，除深康佳投資入股51%以外，朱新明通過自身直接持股、與其配偶冷素敏間接持有兩家合伙企業(yè)全部合伙份額、違反案涉投資協(xié)議約定的股權(quán)質(zhì)押辦理義務(wù)轉(zhuǎn)讓部分股權(quán)予其一致行動(dòng)人江西耐特實(shí)業(yè)有限公司的方式，實(shí)際控制江西新材42.3334%的股權(quán)。

其次，從人事任命上，盡管朱新明于2019年11月卸任總經(jīng)理職務(wù)，但其仍然擔(dān)任江西新材的董事長(zhǎng)和法定代表人，卸任總經(jīng)理一事并未對(duì)其手中的權(quán)力產(chǎn)生任何影響。

新任命的黃俊勇總經(jīng)理仍就公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、對(duì)外宣傳、技術(shù)問題、員工情況等各類事務(wù)向朱新明直接匯報(bào)，聽取其意見并執(zhí)行其決策。

因此，作為真正的實(shí)控人，朱新明毫無疑問要對(duì)江西新材19-22年產(chǎn)生的虧損承擔(dān)100%的責(zé)任，以及，由于業(yè)績(jī)承諾未實(shí)現(xiàn)而產(chǎn)生的違約責(zé)任。

02 一場(chǎng)蓄謀已久的職務(wù)侵占？

令人感到非常不解的是，17年江西新材的凈利潤(rùn)還能破億元，為什么短短幾年時(shí)間，凈利潤(rùn)居然從正轉(zhuǎn)負(fù)，里面的貓膩不可謂不大。

根據(jù)康佳集團(tuán)的調(diào)查審計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致江西新材虧損的原因有如下6點(diǎn)：

1、朱新明主導(dǎo)新建的納米二線、康佳二線、新鳳二線因設(shè)計(jì)缺陷不能正常生產(chǎn)，閑置資產(chǎn)折舊費(fèi)和利息支出是虧損的主要原因；

2、朱新明主導(dǎo)納米二線、新鳳二線融資租賃過程中存在職務(wù)侵占嫌疑，造成設(shè)備成本遠(yuǎn)幾倍于市場(chǎng)價(jià)格，加重了虧損；

3、并購(gòu)前建成的康佳三線因燃煤環(huán)保不達(dá)標(biāo)，于2021年10月被迫停產(chǎn)；

4、固定資產(chǎn)閑置和成本虛高被計(jì)提高額減值準(zhǔn)備；

5、朱新明涉嫌利用職務(wù)侵占巨額資金，導(dǎo)致江西康佳承擔(dān)巨額財(cái)務(wù)利息；

6、朱新明主導(dǎo)的光伏玻璃產(chǎn)線投產(chǎn)后因價(jià)格走低能源成本高產(chǎn)生巨額虧損。

其中，來自朱新明職務(wù)侵占，是造成虧損的大頭。

康佳集團(tuán)的審計(jì)結(jié)果顯示，發(fā)現(xiàn)朱新明等人在2015年-2019年期間利用擔(dān)任江西康佳系公司高管的職務(wù)便利，在設(shè)備采購(gòu)等環(huán)節(jié)，將公司財(cái)物非法占為己有，合計(jì)侵占公司資產(chǎn)超2億元，數(shù)額特別巨大，已經(jīng)涉嫌構(gòu)成了職務(wù)侵占罪。

而且，更惡劣的是，對(duì)于這場(chǎng)“監(jiān)守自盜”，朱新明似乎預(yù)謀已久。

在收購(gòu)前，朱新明就已通過多種途徑將江西新材資金通過企業(yè)付款等方式，轉(zhuǎn)入了江西美吉實(shí)業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱“江西美吉”）這家成立于2015年的公司，法定代表人周愛軍及投資人周發(fā)林均為江西新材員工。

經(jīng)審計(jì)報(bào)告確認(rèn)及會(huì)計(jì)師事務(wù)所核明，朱新明才是江西美吉的真正實(shí)際控制人。

2018年4月至7月，即深康佳A收購(gòu)前，朱新明控制江西新材向江西美吉轉(zhuǎn)移資金1.45億元，轉(zhuǎn)賬依據(jù)僅有朱新明簽字的付款申請(qǐng)單及付款憑證，并無實(shí)際交易。

轉(zhuǎn)移1.45億元款項(xiàng)后，深康佳A才完成入股。而轉(zhuǎn)移這筆資金前的2017年12月，中央企業(yè)貧困地區(qū)（江西）產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）簽署投資協(xié)議，投資1億元入股江西新材。

該有限合伙的普通合伙人最終控股方是江西國(guó)資委。這意味著，朱新明這筆資金轉(zhuǎn)移，不僅損害了深康佳A利益，也直接侵占了江西國(guó)有資產(chǎn)。

03 劣跡斑斑的朱新明，康佳無奈“討債”

玩實(shí)名舉報(bào)，惡人先告狀的朱新明，忽視了一件事，就是自身早已劣跡斑斑。

經(jīng)公開信息核查，朱新明及其實(shí)際掌控的關(guān)聯(lián)公司所涉被訴案件數(shù)量驚人，接近230起，涉及被訴及待訴金額累計(jì)高達(dá)46.77億元之巨。朱新明、冷素敏及其實(shí)控關(guān)聯(lián)公司被執(zhí)行案件數(shù)量高達(dá)近400件，被執(zhí)行案件金額約1.41億元。

其中，康佳集團(tuán)及其下屬公司針對(duì)朱新明發(fā)起的訴訟案件數(shù)量眾多，涉案金額總計(jì)已達(dá)9.41億元；同時(shí)，康佳集團(tuán)還計(jì)劃通過法律途徑，進(jìn)一步向朱新明追討因估值調(diào)整及回購(gòu)條款而產(chǎn)生的補(bǔ)償款，金額約為23.28億元；另外，多家第三方國(guó)資企業(yè)也已對(duì)朱新明提起訴訟，涉案金額總計(jì)高達(dá)4.28億元。

這些肉眼可查、堆積如山的訴訟紀(jì)錄，都指向了一件事：朱新明在商業(yè)經(jīng)營(yíng)上，起碼是一個(gè)缺乏誠(chéng)信的人，而這樣一個(gè)人在社交媒體上的發(fā)言，內(nèi)容可信度實(shí)在讓人懷疑。

事實(shí)上，朱新明此次在視頻中舉報(bào)深康佳A高管所謂的“左手倒右手”、業(yè)績(jī)?cè)旒佟⒙殑?wù)侵占問題，在鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)之后，已經(jīng)被相關(guān)單位仔細(xì)調(diào)查過了。

調(diào)查結(jié)果卻顯示，一方面，深康佳A與南方愛視公司既不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，也不存在股權(quán)代持情形，股權(quán)交易根據(jù)國(guó)有產(chǎn)權(quán)交易規(guī)則進(jìn)行，不涉及虛增利潤(rùn)。另一方面，管理人員職權(quán)侵占資金實(shí)為南方愛視原實(shí)控人與朱新明的個(gè)人債務(wù)糾紛。

也就是說，舉報(bào)的事實(shí)壓根不成立。

另外，梳理一下時(shí)間線，為挽回?fù)p失，深康佳A在起訴朱新明未履行業(yè)績(jī)承諾的同時(shí)，早已對(duì)其涉嫌職務(wù)侵占的行為向公安機(jī)關(guān)報(bào)了警，2025年2月，當(dāng)?shù)毓簿质芾碓摪浮?/p>

經(jīng)過朱新明這一番鬧騰，發(fā)布了一堆所謂的舉報(bào)信息，惡意誣告抹黑上市公司，試圖以輿論干擾司法程序。

另一方面，為了干擾當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)正常的司法調(diào)查工作，朱新明長(zhǎng)期惡意舉報(bào)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)、檢察院和辦案人員，其行為已經(jīng)另外涉嫌構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪和誣告陷害罪。

04 是非曲直自有公論

康佳集團(tuán)無奈討債，也為行業(yè)提供了一個(gè)范例：法律底線始于企業(yè)敢于維護(hù)自身合法權(quán)益，公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境同樣如此。

本次糾紛始于朱新明作為原實(shí)控人系統(tǒng)性違法及蓄意破壞契約精神的行為，遠(yuǎn)超企業(yè)文化或工作方式差異范疇。其通過虛構(gòu)交易、轉(zhuǎn)移資金、干擾司法等手段侵占國(guó)有資產(chǎn)，本質(zhì)是將個(gè)人利益凌駕于法律與商業(yè)規(guī)則之上的惡性事件，而非簡(jiǎn)單的合作摩擦。

朱新明涉案金額巨大，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，并極盡所能，惡意干擾司法公正，其行為已觸犯刑法，不僅侵害了康佳集團(tuán)及江西康佳的財(cái)產(chǎn)權(quán)益、還侵害了康佳部分工作人員的名譽(yù)和人身安全。

最后，值得讓人欣慰的是，在網(wǎng)絡(luò)上，是非曲直自有公論，一些人以為只要惡人先告狀，就可以在輿論場(chǎng)中占據(jù)有利地位，實(shí)際上，事件被鬧大之后，反而會(huì)引起司法部門的高度重視，由于一絲一毫都會(huì)被放在聚光燈下審查，事情更容易真相大白。自以為能混淆視聽的，其實(shí)已經(jīng)無路可逃。