近期，京東可謂好事不斷，先是“承興案”在二審中勝訴，無需承擔賠償責任；隨后又發(fā)布了超預期的三季度財報，讓投資者和市場都眼前一亮。

二審判京東無賠償責任

“承興案”即一起由承興集團羅靜引發(fā)的金融詐騙案。1996年，羅靜創(chuàng)立了承興集團，專注于為跨國企業(yè)提供營銷服務。憑借成功拿下NBA大陸獨家品牌授權及多個國際動漫IP衍生品開發(fā)權，承興集團名聲大噪，羅靜也因此控股了兩家上市公司。然而，隨著公司業(yè)績下滑和資金鏈緊張，羅靜開始策劃詐騙。

在2015年至2019年間，羅靜利用承興系與京東、蘇寧等公司的供應鏈貿(mào)易背景，通過偽造合同、虛假業(yè)務及大量應收賬款等手段，私刻這些公司的假章，并物色非銀行金融機構作為目標進行融資。其中，她通過行賄等手段獲取了諾亞財富創(chuàng)始人汪靜波的信任，從諾亞騙取超100億資金，總詐騙金額超過300億。

然而，這一龐大的騙局最終因資金鏈斷裂而敗露。羅靜將騙得的資金投入A股市場，卻遭遇股價暴跌，每年虧損十幾億。2019年7月，羅靜被捕入獄，承興系公司股價暴跌90%，詐騙金額尚有88億未追回。2020年8月，羅靜因合同詐騙及行賄罪被判無期徒刑，并罰款2010萬元。

諾亞因仍有35億資金未追回，竟將無辜的京東告上法庭。京東隨即發(fā)布聲明，堅稱自己為毫不知情的受害者，對諾亞的訴訟表示匪夷所思，并認為其是在推卸責任、誤導公眾。歌斐資產(chǎn)也發(fā)表聲明，對京東的激烈反應表示不解，并呼吁其提供“100%躺槍”的具體證據(jù)。

經(jīng)過長時間的法律程序，今年5月8日，兩宗案件的一審判決結(jié)果出爐。判決書顯示，京東均無需承擔賠償責任，而“承興系”的相關公司需向上海歌斐和自言汽車支付巨額款項，并承擔律師費、財產(chǎn)保全擔保費以及案件受理費。

近日，界面新聞表示，上海高級人民法院已于2024年8月對這兩宗案件作出二審處理。其中，廣東中誠、上海歌斐案件維持一審判決，廣東中誠、自言汽車案件則因廣東中誠自動撤訴而一審判決發(fā)生法律效力。兩宗案件均在9月初發(fā)布了法院公告，送達對象為上海歌斐和蘇州晟雋。根據(jù)法律流程，公告刊登30日后即視為送達，即生效。因此，從時間推斷，這兩起案件的生效日在2024年10月。至此，京東終于從這一困境中成功抽身。

三季度業(yè)績超預期

而在“承興案”二審勝訴之后，京東的第三季度財報也交出了一份超預期的成績單。

11月14日晚，京東披露的第三季度成績單。2024年第三季度，京東的營收和凈利雙雙實現(xiàn)增長，營收同比增長5.12%至2604億元，經(jīng)營利潤同比增長29.5%至120億元，歸母凈利潤同比大增47.8%至117億元。投資者對京東的業(yè)績表示滿意，紛紛強調(diào)這個季度“業(yè)績不錯，回購力度還大”。

“第三季度，隨著整體消費者信心回暖，京東收入增長加速，利潤水平保持健康。”京東集團首席執(zhí)行官許冉表示。

京東業(yè)績增長的核心原因是用戶增多，同時得益于其多方發(fā)力。財報數(shù)據(jù)顯示，第三季度京東商品收入和服務收入均實現(xiàn)增長，其中3C家電和日用百貨兩大支柱業(yè)績雙雙提升。3C家電增長得益于以舊換新的政策利好，日用百貨則靠京東在百億補貼、營銷推廣、品類拓展等方面的發(fā)力。

其次，京東的供應鏈能力、服務水平以及用戶口碑也是其業(yè)績增長的重要因素。在盈利能力方面，京東得益于營收增長和成本控制得當。營業(yè)成本同比增速低于營收增速，一般及行政開支進一步壓縮，省下的錢被用于研發(fā)和提升消費者體驗。

值得注意的是，京東服務收入成為財報的一大亮點，數(shù)據(jù)顯示，第三季度京東服務收入為557.74億元，同比增長6.5%，增速超過商品收入。服務收入對業(yè)績的貢獻度也從去年同期的21.15%提升至21.42%。

其中，京東物流立了大功，京東物流也正逐步擺脫對京東的依賴，實現(xiàn)從企業(yè)物流向物流企業(yè)轉(zhuǎn)型。而京東物流經(jīng)營利潤率大幅提升，得益于其在物流網(wǎng)絡布局、場地操作流程、運力調(diào)度等方面的持續(xù)提效。

不過，近年來，電商平臺持續(xù)承壓，京東的“好成績”能持續(xù)多久仍是個未知數(shù)。

出品｜華博商業(yè)評論

郵箱｜hbsypl2023@163.com